Explicações das decisões favoráveis do Poder Judiciário brasileiro para a população LGBTQIA+
DOI:
https://doi.org/10.18759/rdgf.v25i2.2507Keywords:
Poder judiciário, Direitos, Movimento LGBTQIA+Abstract
This article analyzes how the Judiciary has become the locus for guaranteeing rights for the LGBTQIA+ population in Brazil. We aimed to a) understand the participation of LGBTQIA+ movements and associations in this process of recognizing rights and b) identify whether there is a relationship between the sociodemographic profile of magistrates and the approval of these rights for LGBTs. To this end, we collected the 18 judgments referring to lawsuits in which LGBTQIA+ movements and associations participated as amicus curiae and, using data from the National Council of Justice (CNJ), we traced the sociodemographic profile of the magistrates, considering the variables sex, gender identity, sexual orientation, marital status, race/color, religion and income. The results show that the data provided by LGBTQIA+ movements and associations is being used to shape the decisions of Supreme Court Justices and that there is no relationship between the sociodemographic profile of judges and the approval of rights for the LGBTQIA+ population. We conclude that these approvals have taken place due to the preservation of the counter-majoritarian role attributed to the Judiciary and the expansion of the Supreme Court and its constitutionality control instruments, which now admit the presence of political actors in the decision-making arena.
Key words: Judiciary. Rights. LGBTQIA+ Movements.
Downloads
References
ALBERNAZ, Renata Ovenhausen; KAUSS, Bruno Silva. Reconhecimento, igualdade complexa e luta por direitos à população LGBT através das decisões dos tribunais superiores no Brasil. Rev. psicol. Polít., v.15, n. 34, p. 547-561, 2015. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2015000300007. Acesso em: 05 abr. 2024.
A SUPREMA corte é um tribunal progressista ou conservador? UOL. 03 de novembro de 2016. Disponível em: https://tab.uol.com.br/videos/?id=a-suprema-corte-e-um-tribunal-progressista-ou-conservador-04020C1B3270D0816326. Acesso em: 10 mai. 2024.
BARROSO, Luís Roberto. Constituição, democracia e supremacia judicial: direito e política
no Brasil contemporâneo. Pensar, Fortaleza, v.18, n. 3, p. 864-939, 2013. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/1794/2297. Acesso em: 2 mai. 2024.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 10 ago. 2021.
BRASIL. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº. 4.277. Supremo Tribunal Federal. 2011a. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635. Acesso em: 15 jan. 2024.
BRASIL. Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão nº. 26. Supremo Tribunal Federal. 2019a. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADO26votoMAM.pdf. Acesso em: 10 jan. 2024.
BRASIL. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº. 132. Supremo Tribunal Federal. 2011b.
BRASIL. Mandado de Injunção nº. 4.733. Supremo Tribunal Federal. 2019b. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=753957476. Acesso em: 08 fev. 2024.
BUZOLIN, Lívia Gonçalves. Pluralismo Político: o Poder Judiciário e os direitos LGBT. Revista Direito GV, v. 18, n. 1, p. 02 – 18, 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rdgv/a/9X7XBHKp8wpVq6BrtNqyHwD/. Acesso em: 25 fev. 2024.
CARDOSO, Evorah Lusci Costa. Cortes supremas e sociedade civil na América Latina: estudo comparado Brasil, Argentina e Colômbia. (Tese de Doutorado). Programade Pós-Graduação em Direito. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012, 134p. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-16052013-162225/pt-br.php. Acesso em: 10 jan. 2024.
CARDINALI, Daniel Carvalho. A Judicialização dos direitos LGBT no STF: limites, possibilidades e consequências. 1ª edição. Belo Horizonte: Arraes, 2018.
CATHARINA, Alexandre de Castro. Movimentos Sociais, Sociedade Civil e a democratização do processo judicial no Supremo Tribunal Federal. REB. Revista de Estudios Brasileños, Salamanca, v.5, n.9, p. 133 – 147, 2018.
CATHARINA, Alexandre de Castro. Os movimentos sociais e a construção dos precedentes judiciais. Curitiba: Juruá, 2015.
COACCI, Thiago. Do homossexualismo à homoafetividade: discursos judiciais brasileiro sobre homossexualidades, 1989-2012. Sexualidad, Salud y Sociedade – Revista Latinoamericana, Rio de Janeiro, n. 21, p. 53-84, 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/j/sess/a/wFkpfmbmKSdZDFQV5NvXPZM/. Acesso em: 13 fev. 2024.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). 2º Censo do Poder Judiciário 2023: relatório / Conselho Nacional de Justiça. – Brasília: CNJ, 2024. 135p.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Perfil sociodemográfico dos magistrados brasileiros 2018. Conselho Nacional de Justiça. Brasília: CNJ, 2018. 26p.
DA ROS, Luciano. Em que ponto estamos? Agendas de pesquisa sobre o Supremo Tribunal
Federal no Brasil e nos Estados Unidos. In: ENGELMAN, Fabiano (org.). Sociologia política
das instituições judiciais. Porto Alegre: Editora da UFRGS/CEGOV, 2017, p. 57-97. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/229463. Acesso em: 23 mar. 2024.
FEITOSA, Cleyton. Do “Kit Gay” ao Ministério da Família: a desinstitucionalização das políticas públicas LGBTI+ no Brasil. Cadernos de Gênero e Tecnologia, Curitiba, v. 14, n. 43, p. 74-89, 2021. Disponível em: https://periodicos.utfpr.edu.br/cgt/article/view/11487/7839. Acesso em: 14 jan. 2024.
HUMAN RIGHTS WATCH. “Tenho medo, esse era o objetivo deles”: esforços para proibir e educação sobre gênero e sexualidade no Brasil. Humam Rights Watch, 2022. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.hrw.org/sites/default/files/media_2022/05/brazil_lgbt0522pt_web.pdf. Acesso em: 12 mar. 2024.
JANONE, Lucas. Brasil registra mais de 2,1 mil uniões homoafetivas em 2021. CNN Brasil. 2022. 21 de novembro de 2022. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/brasil-registra-mais-de-21-mil-unioes-homoafetivas-em-2021/. Acesso em: 23 de mai.2023.
LGBTI+: entenda o desmonte nas políticas no governo Bolsonaro. Instituto Matizes.
Novembro de 2022. Disponível em: https://institutomatizes.com.br/lgbti-entenda-o-desmonte-
nas-politicas-no-governo-bolsonaro/. Acesso em: 23 fev. 2024.
MENDOS, Lucas Ramón. Homofobia de Estado: actualizacion del panorama global de lalegislación. ILGA word, 2020.
PALESTRANTES do seminário sobre cidadania plural falam das lacunas legais e do papel da Justiça na promoção de direitos LGBT+. Superior Tribunal de Justiça. 21 de junho de 2023. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2023/21062023-Palestrantes-do-seminario-sobre-cidadania-plural-falam-de-lacunas-legais-e-do-papel-da-Justica-na-promocao-de-.aspx. Acesso em: 10 mai. 2024.
RODRIGUES, Paulo Joaquim da Silva. Os 20 anos do “The Global Expansion of Judicial
Power” e as diferentes teorias de Judicialização da Política no Brasil: continuidades e
descontinuidades. Ponto de Vista, Viçosa, v.2, p. 1 – 14, 2015. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://neic.iesp.uerj.br/pontodevista/pdf/Ponto_de_Vista_Paulo_Rodrigues_N2_Agosto_2015.pdf. Acesso em: 12 mai. 2024.
AUTOR.
TATE, C. Neal e VALLINDER, Torbjon. The global expansion of Judicial Power. New
York: New York University Press, 1995.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil – Teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum – Vol. I / Humberto Theodoro Júnior. 58 edição. Rev., Atual. e Ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2017.
TORRES, Raíssa Brindeiro de Araújo; GONÇALVES, Rogério Magnus Varela. A expansão do papel do Judiciário através do usa da interpretação constitucional: o ativismo judicial. Revista Teoria do Direito e Realismo Jurídico. João Pessoa, v.1, n.2, p .279-301, jul./dez. 2015.
TURCI, Fábio. Crimes de homofobia sobem no Brasil e vítimas relatam dificuldades de registrar ocorrências em delegacia. Globo.com. 26 de dezembro de 2022. Disponível em: https://g1.globo.com/jornal-hoje/noticia/2022/12/26/crimes-de-homofobia-sobem-no-brasil-e-vitimas-relatam-dificuldade-de-registrar-ocorrencia-em-delegacias.ghtml. Acesso em: 12 fev.2023.
URBANO, Maria Benedita. Curso de justiça constitucional: evolução histórica e modelos
do controlo da constitucionalidade. Coimbra: Almedina, 2012.
VERISSIMO, Marcos Paulo. A Constituição de 1988, vinte anos depois: Suprema Corte e
ativismo judicial “à brasileira”. Revista Direito FGV, São Paulo, n.2 v. 3, p. 407-440,
Disponível em: https://www.scielo.br/j/rdgv/a/QBYtQGn7fb3PHQP3jbpPmZM/abstract/?lang=pt. Acesso em: 23 jan. 2024.
VIANNA, Luiz Werneck; CARVALHO, Maria Alice Resende de; MELO, Manuel Palacios
Cunha; BURGOS, Marcelo Baumann (eds.). A judicialização da política e das relações
sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Proposta de Aviso de Direito Autoral Creative Commons
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista de Direitos e Garantias Fundamentais o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
