O uso da câmera operacional portátil (COP) na polícia militar do estado de São Paulo: um diálogo entre segurança, privacidade e cidadania

Autores/as

  • Marco Aurélio Barberato Genghini Universidade Presbiteriana Mackenzie
  • Diogenes Wagner Silveira Esteves de Oliveira Universidade Presbiteriana Mackenzie
  • Humberto Barrionuevo Fabretti Universidade Presbiteriana Mackenzie

DOI:

https://doi.org/10.18759/rdgf.v24i3.2310

Resumen

O presente ensaio tem por seu escopo examinar os reflexos do uso, conservação e regulação dos dados de áudio e filmagem da Câmera Operacional Portátil (COP) utilizada por policiais militares do Estado de São Paulo, durante todo o período de serviço, propondo uma abordagem do tema com viés pragmático, a partir da análise dos atos administrativos vigentes na Polícia Militar do Estado de São Paulo (PMESP), das construções doutrinárias e acadêmicas modernas, especialmente aquelas que estabelecem como base fundamental a cidadania e a dignidade humana como fundamentos de quaisquer outros direitos. Neste caminho, o encontro entre os interesses do Estado e do cidadão serão objetos de investigação, mormente acerca da supressão de liberdades individuais em prol de uma política criminal de segurança, fato predominante nas sociedades de risco. A averiguação correrá pela exploração geral do procedimento de uso do equipamento pelos policiais militares, coleta de dados e imagens, armazenamento e distribuição de dados ao cidadão, quando requerida. Então, sob o prisma da dogmática processual penal, será apreciada a natureza jurídica da prova obtida por meio da coleta de imagens por câmeras corporais. Finalmente, será estudada a problemática envolvendo a coleta de dados pessoais do cidadão e dos profissionais de segurança pública por meio de tais equipamentos, especialmente à luz da legislação vigente no Brasil (LGPD) e do recém constitucionalizado direito fundamental à proteção de dados pessoais, constatando-se, ao final, que a questão não é sistematizada e deve ser apreciada quando da edição da legislação de proteção dados em edição no Congresso Nacional.

Palavras-chave: Polícia Militar. Câmera Operacional Portátil. Garantias Individuais.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marco Aurélio Barberato Genghini, Universidade Presbiteriana Mackenzie

É bacharel em Ciências Policiais da Segurança pela Academia de Polícia Militar do Barro Branco (2008) e em Direito pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (2012). Mestre e Doutorando em Direito Politico e Econômico pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (2014 e 2020, respectivamente). Capitão de Polícia Militar, labora no 37º Batalhão de Polícia Militar - Metropolitano (Capão Redondo). Professor no Centro de Altos Estudos Superiores (CAES), na Academia de Polícia Militar do Barro Branco (APMBB) e na Escola Superior de Sargentos (ESSgt).

Diogenes Wagner Silveira Esteves de Oliveira, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Mestre em Direito pela Universidade Nove de Julho (UNINOVE). Graduação em Direito pela Universidade Cidade de São Paulo (2017) e Especialização em Ciências Jurídicas (2017). Graduação em Ciências Policiais de Segurança e Ordem Pública pela Academia de Polícia Militar do Barro Branco (2015). Especialização em Direito Militar pela Universidade Cruzeiro do Sul (2019). Especialização em Polícia Judiciária Militar pelo Instituto Venturo Gestão Educacional (Certificado Emitido pelo IPPEO - 2020. Oficial da Polícia Militar do Estado de São Paulo - Corregedoria da Polícia Militar. Também trabalhou como comandante de fração de tropas na execução do policiamento ostensivo na região norte do município de São Paulo e como Sargento de Carreira do Exército Brasileiro comandante de fração de tropas na região Amazônica e Sudeste do Brasil. Docente no Ensino Superior da Polícia Militar do Estado de São Paulo.

Humberto Barrionuevo Fabretti, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Doutor (2013) e Mestre (2008) em Direito Político e Econômico pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Graduado pela Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie (2006). Professor de Criminologia, Direito Penal e Direito Processual Penal na Graduação e Pós Graduação da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Professor Pesquisador Permanente do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Político e Econômico da Universidade Presbiterana Mackenzie. Advogado Criminalista.

Citas

BADARÓ, Gustavo H. Processo Penal. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

CUEVA, Pablo Lucas Murillo de la. El derecho a la autodeterminación informativa: la protección de los datos personales frente al uso de la informática. Madrid: Tecnos, 1990.

DONEDA, Danilo. Da privacidade à proteção de dados pessoais. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

DUQUE, Robson Cabanas. A câmera de gravação de vídeo individual como estratégia para o incremento da transparência e legitimidade das ações policiais e afirmação da cultura profissional: uma proposta de sistematização na Polícia Militar Do Estado De São Paulo. 2017. 309 f. Tese (Doutorado profissional em Ciências Policiais de Segurança e Ordem Pública) – Departamento de pós-graduação, São Paulo, 2017.

FABRETTI, Humberto Barrionuevo. Segurança Pública: Fundamentos jurídicos para uma abordagem constitucional. São Paulo: Atlas, 2014.

FABRETTI, Humberto B.; SMANIO, Gianpaolo P. Comentários ao pacote anticrime. 2. ed. Barueri: Atlas. São Paulo, 2021.

FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA (Org.). Anuário Brasileiro de

Segurança Pública. São Paulo: FBSP, 2022. Disponível em: https://forumseguranca.org.br/anuario-brasileiro-seguranca-publica/. Acesso em 22 mai. 2023.

FUNDO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A INFÂNCIA; FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. As câmeras corporais na Polícia Militar do Estado de São Paulo: processo de implementação e impacto nas mortes de adolescentes. Disponível em: estudo_cops-pmesp-processo-de-implementacao-e-impacto-nas-mortes-de-adolescentes.pdf (unicef.org). Acesso em: 22 maio 2023.

HASSEMER, Winfried; CONDE, Francisco Muñoz. La responsabilidad por el producto en derecho penal. Valencia: Tirant lo blanch, 1995, p. 33.

HILGENDORF, Eric. Digitalização e direito. Organizador e tradutor Orlandino Gleizer. São Paulo: Marcial Pons, 2020.

JÚNIOR, Tércio Sampaio Ferraz. Sigilo de dados: o direito à privacidade e os limites à função fiscalizadora do Estado. Revista de Direito Constitucional e Internacional, São Paulo, v. 1, p. 77-90, out./dez, 1992. Plataforma RT on-line.

JUNIOR, Aury Lopes. Direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

GOMES, Luiz Flávio. Do Processo de Erosão Do Direito Penal Liberal Clássico. Revista do Instituto dos Advogados de São Paulo. p. 31 - 38 , jan./jun, v. 3, 1999. In: Plataforma RT on-line.

LIMA, Renato Sérgio de; BUENO, Samira; SOBRAL, Isabela; PACHECO, Dennis. Câmeras na farda reduzem a letalidade policial?. GV EXECUTIVO, v. 21, p. 13-21, 2022.

NICOLITTI, André. Manual de processo penal. 7. ed. Belo Horizonte: D´Plácido, 2018.

PARLAMENTO E CONSELHO EUROPEU. Diretiva. nº 2002/58/CE, de 12 de julho de 2002. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002L0058&from=DE. Acesso em: 30 de jun. 2021.

PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019.

PRADO, Geraldo. Prova penal e sistema de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

RAMOS, Vanderlei. Uso de microcâmeras – estratégia operacional na busca da excelência das provas produzidas pela Polícia Militar do Estado de São Paulo. 2014. 381 f. Tese (Doutorado profissional em Ciências Policiais de Segurança e Ordem Pública) – Departamento de pós-graduação, São Paulo, 2014.

RODOTÀ, Stefano. A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Trad. Danilo Doneda e Luciana Cabral Doneda. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

SANTOS, Rodrigo Valgas. Direito Administrativo do Medo: risco e fuga da responsabilização dos agentes públicos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021

SÃO PAULO. Nota de Serviço Nº PM3-001/02/21. Estabelece procedimentos de implementação de câmeras operacionais portáteis – cop.

SÃO PAULO. Diretriz Nº PM3-008/02/20. Disciplina o emprego das Câmeras Operacionais Portáteis (COP) no âmbito da Polícia Militar, bem como regulamentar a política de armazenamento, custódia e difusão das evidências digitais registradas.

SÃO PAULO. Cartilha da Câmera Operacional Portátil, 2021. Dispõe sobre o uso das Câmeras Operacionais Portáteis na Polícia Militar do Estado de São Paulo. Distribuído internamente, por meio de folheto, para todo efetivo da PMESP.

SIMITIS, Spiros. Reviewing privacy in an information society. University of Pensilvania Law Review. vol. 135. Philadelphia: University of Pensilvania, 1986-1987.

WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; CONCEIÇÃO, Maria Lucia Lins; RIBEIRO; Leonardo Ferres da Silva; e MELLO, Rogério Licastro Torres de. Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Tradução de George Schlesinger. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2020.

Publicado

2023-12-04

Cómo citar

Barberato Genghini, M. A., Wagner Silveira Esteves de Oliveira, D., & Barrionuevo Fabretti, H. (2023). O uso da câmera operacional portátil (COP) na polícia militar do estado de São Paulo: um diálogo entre segurança, privacidade e cidadania. Revista De Direitos E Garantias Fundamentais, 24(3), 273–304. https://doi.org/10.18759/rdgf.v24i3.2310