Democracy and judicial activism: some considerations about causes and consequences
DOI:
https://doi.org/10.18759/rdgf.v16i1.642Keywords:
Democracy. Judicial Activism. Fundamental Rights.Abstract
In this paper I discuss the conflicting relationship between the “judicial activism” and representative democratic procedures. First, I discuss some definitions that enhance aspects “normative/prescriptive” of “activists” judicial positions and the functioning of “real existing” democratic institutions. Second, we discuss patterns of arguments that are used by courts to decide politically controversial issues as well as political and institutional factors that stimulate the occurrence of “activists” positions.
Downloads
References
BERNARDI, Bruno Boti. O conceito de dependência da trajetória (path dependence): definições e controvérsias teóricas. Perspectivas, São Paulo, v. 41, p. 137-167, jan./jun., 2012.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 30 jul. 2015.
BRASIL. Lei Complementar nº 35, de 14 de março de 1979. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LCP/Lcp35.htm. Acesso em: 30 jul. 2015.
BRASIL. Lei nº 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm. Acesso em: 30 jul. 2015.
BRASIL. Proposta de Emenda à Constituição nº 58 de 2012. Atualmente em trâmite no Senado Federal. Disponível em: http://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/109049. Acesso em: 30 jul. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 3510. Julgamento em 29 de maio de 2008. Disponível em: www.stf.jus.br. Acesso em: 31 out. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 3.367-1. Julgamento em 13 de maio de 2005. Disponível em: www.stf.jus.br. Acesso em: 31 out. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança nº 31816. Decisão proferida em 27 de fevereiro de 2013. Disponível em: www.stf.jus.br. Acesso em: 31 out. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Originária nº 1773. Decisão proferida em 16 de setembro de 2014. Disponível em: www.stf.jus.br. Acesso em: 31 out. 2015.
DA ROS, Luciano. O custo da Justiça no Brasil: uma análise comparativa exploratória. Newsletter. Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, v.2, n. 9, jul., pp. 1-15.
DAHL, Robert A. Sobre a democracia. Brasília: UnB, 2001.
DUTRA, Delamar Volpato. Controle de Constitucionalidade e Separação de Poderes em Habermas. In PINZANI, Alessandro; DUTRA, Delamar Volpato (orgs). Habermas em Discussão. Florianópolis: NEFIPO, p. 80-93, 2005.
DWORKIN, Ronald. O Império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
FEREJOHN, John; PASQUINO, Pasquale. Rule of democracy and rule of law. In: PRZEWORSKI; Adam. MARAVALL, José Maria (Orgs.). Democracy and the rule of law. Cambridge: Cambridge Universty Press, p. 242-260, 2003.
GEORGE, Anderson. Federalismo: uma introdução. Rio de Janeiro: FGV, 2009.
GUARNIERI, Carlo. Courts as an instrument of horizontal accountability: the case of latin Europe. In: PRZEWORSKI, Adam; MARAVALL, José Maria (Orgs.). Democracy and the Rule of Law. Cambridge: Cambridge Universty Press, 2003.
HIRSCHL, Ran. Towards Juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
KAPISZEWSKI, Diana. Tactical Balancing: hight court decision making on politically crucial cases. Law and Society Review, vol. 45, n. 2, p. 471-506, 2011.
LEO, Sérgio. Aneel, uma agência sem loteamento político. Valor Econômico. Segunda-feira, 22 de Set. de 2008, A2.
MANIN, Bernard; PRZEWORSKI, Adam; STOKES, Susan. Eleições e representação. Lua Nova, São Paulo, n. 67, p. 105-138, 2006.
MARAVALL, José Maria. the rule of law as political weapon. In: PRZEWORSKI, Adam. MARAVALL; José Maria (Orgs.). Democracy and the rule of law. Cambridge: Cambridge Universty Press, p. 261-301, 2003.
MENDES, Conrado Hübner Mendes. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação. São Paulo: Saraiva, 2011.
NASSIF, Maria Inês. Os Perigos da Demonização da PF. Valor Econômico, 17 de Julho de 2008.
PRZEWORSKI, Adam. Democracia e mercado: reformas políticas e econômicas no Leste Europeu e na América Latina. Tradução de Vera Pereira. São Paulo: Relume Dumará. 1994.
PRZEWORSKI, Adam. Democracy and the limits of self-government. New York: Cambridge, 2010.
PRZEWORSKI, Adam; MARAVALL, José Maria (Orgs.). Democracy and the Rule of Law. Cambridge: Cambridge Universty Press, 2003.
PRZEWORSKI, Adam. Self-Enforcing Democracy. In: WEINGAST, Barry; WITTMAN, Donald (Orgs.). The Oxford Handbook of Political Economy, New York: Oxford University, p. 312-328, 2006.
PRZEWORSKI, Adam; MANIN, Bernard; STOKES, Susan. Eleições e Representação. Lua Nova, São Paulo, nº 67, p. 105-138, 2006.
SHAW, Sin-Ming. 2010. Tailândia à beira do precipício: um ‘clube fechado’ governa Bancoc há pelo menos meio século. Valor Econômico, 28, 29 e 30 de maio de 2010, caderno A, p. 14.
SUNSTEIN, Cass. One case at time: judicial minimalism ont the supreme court. Cambridge: Oxford University Press, 1999.
VERBICARO, Loiane Prado. Um estudo sobre as condições facilitadoras da judicialização da política no Brasil. Revista Direito GV, v.4 n.2 São Paulo, p. 389-406, 2008.
VOIGT, Stefan. How to measure the rule of law, Kyklos, v. 65, n. 2, p. 262 -284, 2012.
WALDRON, Jeremy. A dignidade da legislação. Tradução de Luis Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
WALDRON, Jeremy. Law and disabreement. New York: Oxford University Press, 1999.
WALDRON, Jeremy. Legislatures judging in their own cause. Legisprudence, v. III, n. 1, 2009.
WALDRON, Jeremy. A essência da oposição ao judicial review. In: BIGONHA, Antônio Carlos Alpino; MOREIRA, Luiz (Orgs.). Legitimidade da jurisdição constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010, p. 93-158.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Proposta de Aviso de Direito Autoral Creative Commons
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista de Direitos e Garantias Fundamentais o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
