Feminist theory and political action: rethinking feminist justice in Brazil the search for the concept of rights
DOI:
https://doi.org/10.18759/rdgf.v20i2.1031Keywords:
Feminism. Equality. Justice.Abstract
This article analyzes the theoretical / practical developments of the feminist movement in Brazil, evidencing that gender inequalities are still constant, especially in moments of democratic fragility. From then on, she presents Democratic-Equal Liberalism as feminist justice theory for Brazil in the 21st century. Such a theoretical proposal is based on the foundations of multidimensionality, egalitarianism, cosmopolitanism and participatory democracy, combining elements of Nancy Fraser's participatory social theory with the equalitarian liberalism of Martha Nussbaum's capabilities. Combining with capacity theory the emancipatory and democratic potential of Fraserian counter-publicity, it seeks to constitute a political framework capable of overcoming the deficit of female empowerment in Brazilian society, overcoming the weaknesses of feminisms of the late twentieth century, and recovering the critical potential And emancipatory of feminist philosophy, making it capable of facing the advance of conservatism, political evangelicalism and neoliberal individualism.
Downloads
References
ALVAREZ, Sonia E. Para além da sociedade civil: reflexões sobre o campo feminista. Cadernos Pagu, n. 43, p. 13-56, jan./jun. 2014.
BIROLI, Flávia; MIGUEL, Luis Felipe. Teoria política e feminismo: abordagens brasileiras. São Paulo: Belo Horizonte, 2012.
BUNCHAFT, Maria Eugenia. Esfera pública, reconhecimento e minorias: o diálogo Habermas-Fraser. Scientia Iuris, Londrina, v. 18, n. 1, p.153-180, jul. 2014.
FELIPPE, Igor. Um horizonte sombrio com o conservadorismo do congresso: redução da maioridade é o 1º ato. 2015. Disponível em: http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Um-horizonte-sombrio-com-o-conservadorismo-do-Congressoreducao-da-maioridade-e-o-1%25BA-ato/4/33146. Acesso em: 6 jan. 2017.
FRASER, Nancy. Fortunas del feminismo. Traficantes de Sueños: Madrid, 2015.
______. Justiça anormal. Revista Faculdade Direito Universidade de São Paulo, v. 108, p. 739-768, jan./dez. 2013.
______. O feminismo, o capitalismo e a astúcia da história. Mediações, Londrina, v. 14, n. 2, p. 11-33, jul./dez. 2009a.
______. Reenquadrando a justiça em um mundo globalizado. Lua Nova, São Paulo, v. 77, p. 11-39, 2009b.
______. Mapeando a imaginação feminista: da redistribuição ao reconhecimento e à representação. Estudos Feministas, Florianópolis, v. 15, n. 2, p. 240, maio/ago. 2007.
______. Rethinking the Public Sphere: a Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. In: CALHOUN, Craig. Habermas and the public sphere. Cambridge: Mit Press, 1992.
HABERMAS, Jürgen. Strukturwandel der öffentlichkeit. Berlin/Neuwied: Luchterhand, 1962.
INSTITUTO BRASILEIRO DE PESQUISA APLICADA. Tolerância social à violência contra as mulheres. Brasília: IPEA, 2014. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/SIPS/140327_sips_violencia_mulheres.pdf. Acesso em 3 jan. 2017.
KURUSAWA, Fuyuki. An alternative transnational public sphere? on anarchist cosmopolitanism in post-westphalian Times. In: FRASER, Nancy. Transnationalizing the public sphere. Massachusetts: Polity Press, 2014.
NIELSSON, Joice Graciele. Corpo Reprodutivo e Biopolítica: a hystera homo sacer. Revista Direito e Práxis, Ahead of print, Rio de Janeiro, 2019. Disponível em: file:///C:/Users/user/Downloads/40921-152667-2-PB.pdf. Acesso em: 01 dez. 2019.
NUSSBAUM, Martha. Paisajes del pensamento. La inteligência de las emociones. Barcelona: Paidos, 2014a.
______. Educação e justiça social. Lisboa: Edições pedago, 2014b.
______. Fronteiras da justiça. Deficiência, nacionalidade e pertencimento à espécie. São Paulo: Martins Fontes, 2013a.
______. Los limites del patriotismo: Identidad, pertenecia y ciudadanía mundial. Barcelona: Paidós, 2013b.
______. India. Democracia y violencia religiosa. Barcelona: Paidós, 2012.
______. Las mujeres y el desarrolho humano. Barcelona: Herder, 2002.
______. Sex & social justice. Nueva York: Oxford University Press, 1999.
PINTO, Céli. Nota sobre a controvérsia Fraser-Honneth informada pelo cenário brasileiro. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 74, p. 35-58, 2008.
VITA, Álvaro de. O liberalismo igualitário. Sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
WERMUTH, Maiquel Ângelo Dezordi; NIELSSON, Joice Graciele. “Pela minha família, por Deus e pelo fim da corrupção”: notas sobre o patrimonialismo na política brasileira contemporânea e a falência do Estado Democrático de Direito. Revista Direitos Fundamentais e Democracia, v. 22, n. 1, p. 46-79, jan./abr. 2017. Disponível em: <http://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/870/498>. Acesso em: 25 jun. 2017.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Proposta de Aviso de Direito Autoral Creative Commons
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista de Direitos e Garantias Fundamentais o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).