Constitutional rights, formal principles and balance

Autores

  • Anizio Pires Gavião Filho Fundação Escola Superior do Ministério Público do Rio Grande do Sul - FMP/RS

DOI:

https://doi.org/10.18759/rdgf.v24i2.2178

Palavras-chave:

Formal principles, Epistemic uncertainty, Balancing, Second orders reasons

Resumo

This research aims to address the role of formal principles in the balancing of principles. The central question to be examined is whether formal principles can be balanced against material principles. A straightforward balancing with material principles or a mixed balancing leads to subconstitutionalization. The answer lies in the epistemic model of the balancing. Formal principles require respect for the legislator's decisions made in the space of epistemic discretion. The result is that formal principles serve to determine the limits of the intensity of the jurisdiction's control over the decisions of the democratically legitimated legislature. Research developed under the comparative bibliographical method.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Anizio Pires Gavião Filho, Fundação Escola Superior do Ministério Público do Rio Grande do Sul - FMP/RS

Anizio Pires Gavião Filho, Doutor em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2010, UFRGS). Prof. Titular da Faculdade de Direito da Fundação Escola Superior do Ministério Público (FMP).  Coordenador do Programa de Pós-Graduação da FMP - Mestrado em Direito (PPGD/FMP). Coordenador do Grupo de Pesquisa "Direitos Fundamentais e Direito como Argumentação" do PPGD/FMP. Procurador de Justiça, RS. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-8152-1005. E-mail: piresgaviao@hotmail.com

 

Referências

ALLAN, T. R. S. Constitutional Rights and the Rule of Law. In: KLATT, Matthias (Ed.). Institutionalized Reason. Oxford: Oxford Press, p. 132-151, 2012.

ALEXY, Robert. A theory of constitutional rights. Trad. Julian Rivers. Oxford: Oxford University Press, 2002.

ALEXY, Robert. Formal principles: Some replies to critics. International Journal of Constitutional Law 12, 3, p. 511-524, 2014.

ALEXY, Robert. Thirteen Replies. In: PAVLAKOS, George (Ed.). Law, Rights, and Discourse. Oxford: Hart Publishing, 333-366, 2007.

GAVIÃO FILHO, Anizio Pires. Colisão de direitos fundamentais, argumentação e ponderação. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.

KLATT, Matthias (Ed.). Institutionalized Reason. Oxford: Oxford Press, 2012.

KLATT, Matthias; MEISTER, Moritz. The constitutional structure of proportionality. Oxford: Oxford University Press, 2012.

KLATT, Matthias; SCHMIDT, Johannes. Espaços no direito público. Trad. Luís Afonso Heck. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2015.

PERRY, Stephen R. Second-Order Reasons, Uncertainty, and Legal Theory. Southern California Law Review, 62, p. 913-914, 1989.

WANG, Peng-Hsiang. Formal principles as second-order reasons. Rechtsphilosophie und Grundrecht. Robert Alexy System. Heausgegeben von Martin Borowski, Stanley L. Paulson und Jan-Reinard Sieckmann, Mohr Siebeck, 2016, p. 429-448, 2016.

RAZ, Joseph. Razão prática e normas. Trad. José Garcez Ghirardi. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.

RAZ, Joseph. The morality of freedom. Oxford: Oxford University Press, 2001.

RIVERS, Julian. Proportionality, Discretion, and the Second Law of Balancing. In: PAVLAKOS, George (Ed.). Law, Rights, and Discourse. Oxford: Hart Publishing, p. 167-188, 2007.

SIECKMAN, Jan-R. La teoria del derecho de Robert Alexy. Bogotá: Universidad Externado de Colômbia, 2014.

Downloads

Publicado

2023-11-14

Como Citar

Gavião Filho, A. P. (2023). Constitutional rights, formal principles and balance. Revista De Direitos E Garantias Fundamentais, 24(2), 127–146. https://doi.org/10.18759/rdgf.v24i2.2178

Edição

Seção

Filosofia e Teoria Geral dos Direitos Fundamentais