Uma contribuição da Teoria da Argumentação para a redução de incongruências da punição estatal considerando Direitos Fundamentais.

Autores

  • Rafael Cruz Bandeira UFBA - Universidade Federal da Bahia. Ministério da Justiça - MJ.
  • Ana Carolina Belitardo de Carvalho Miranda UFBA - Universidade Federal da Bahia

DOI:

https://doi.org/10.18759/rdgf.v0i13.315

Palavras-chave:

Teoria da Argumentação, punição estatal, discurso punitivo

Resumo

A teoria da argumentação, método de chegada a decisão mais justa, e forma de aplicação e fundamentação do Direito, pode ser utilizada em prol de uma redução das inconsistências punitivas estatais, em especial as sanções penais e prisão. Isto porque, observa-se um descolamento do discurso punitivo das expectativas e necessidades práticas punitivas, além do não cumprimento de sua tarefa de, simultaneamente, defender e restringir direitos fundamentais proporcional e consentaneamente à ameaça e lesão ocasionada pelo ato sancionado. A responsabilidade e o dever da congruência punitiva com direitos fundamentais e com discurso punitivo legal e político é do Executivo, Legislativo e Judiciário, e passa por discussão dos Direitos Humanos afetados, por sua consideração macroestrutural na sociedade e adequação da prática punitiva a valores, normas, interpretação, além de efetividade punitiva e de direitos fundamentais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rafael Cruz Bandeira, UFBA - Universidade Federal da Bahia. Ministério da Justiça - MJ.

Graduação em Direito (UFBA-2008), intercâmbio na Universidad de Santiago de Compostela (2006-2007) e Pós-Graduação lato sensu em Direito Público. Mestrando em Direito Público na UFBA. Titular de cargo efetivo do Ministério da Justiça. Pesquisas na área de Teoria do Direito, Discurso Jurídico e Argumentação, além de prática com Direito Administrativo, Penal e Empresarial.

Ana Carolina Belitardo de Carvalho Miranda, UFBA - Universidade Federal da Bahia

Bacharela em Direito pela UFBA. Pós-graduada em Direito Público. Mestranda em Direito Público na Faculdade de Direito da UFBA.

Downloads

Publicado

2014-02-04

Como Citar

Cruz Bandeira, R., & de Carvalho Miranda, A. C. B. (2014). Uma contribuição da Teoria da Argumentação para a redução de incongruências da punição estatal considerando Direitos Fundamentais. Revista De Direitos E Garantias Fundamentais, (13), 225–259. https://doi.org/10.18759/rdgf.v0i13.315

Edição

n. 13 (2013): Revista de Direitos e Garantias Fundamentais

Seção

Artigos

Licença

Proposta de Aviso de Direito Autoral Creative Commons


1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre


Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista de Direitos e Garantias Fundamentais o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).